El pueblo chico y la globalización

Esto que voy a comentar seguramente sea obvio para los economistas, pero para mí era una de esas teorías no confirmadas que tenía, hasta que vi ayer domingo este video de Matt Ridley en TED: When ideas have sex.

Básicamente habla de por qué los grandes grupos de gente progresan más que los pequeños. Por qué en las ciudades hay más dinero que en los pueblos?

Lo que sucede es que los miembros de las comunidades grandes ya no tienen que saber de todo y pueden dedicarse a tareas muy específicas de forma muy eficiente y a gran escala. Esto logra que el valor de su tiempo se incremente enormemente. Para que esto sea posible es necesario el intercambio y la comunicación con un gran número de personas. En un pueblo relativamente aislado ello no es posible, por lo que sus habitantes tienden a realizar tareas más básicas para poder cubrir sus necesidades. En cambio, si sus pobladores puedieran desarrollar bienes específicos e intercambiarlos por los que precisan para vivir, ello aumentaría significativamente su nivel de vida.

Significa esto que Uruguay está destinado a ser un pueblo pobre? Yo creo que no necesariamente. Depende de cuánto nos comuniquemos con el mundo. De qué tan abiertos estemos a intercambiar información, bienes y servicios. Cuánto conocimiento absorbamos. Cuánto nos especialicemos. Cuánto valor agregado pongamos a nuestros productos.

Muchas veces se habla de lo malo de la globalización. Yo creo que la globalización es mala para aquellos que no están preparados o que prefieren vivir una vida modesta y segura a intentar explotar su completo potencial. La globalización iguala oportunidades, y levanta el techo de hasta dónde se puede llegar.